免费尝试Vibe编程以节省每年1200美元，但结果完全失败

免费的 AI 工具在用户体验上不足，导致时间损失

最近对免费的本地 AI 编码工具进行的实验揭示了显著的缺陷，表明在这些平台上导航所浪费的时间可能超过了节省的财务成本。试图每年节省约 1,200 美元的编码订阅服务的尝试以挫败告终。

在测试各种免费的编码平台时，用户遇到了持续的错误和有限的功能。最初的兴奋转变为失望，因为这些工具未能兑现其承诺。编码体验因不断的错误和缺乏支持而受到影响，使得简单的任务变得令人畏惧。用户报告称，他们花费数小时排除故障，而这些问题在付费服务中本可以在几分钟内解决。

• 免费工具通常缺乏基本功能和更新，导致用户体验不佳。
• 缺乏客户支持可能会加剧问题，使用户陷入困境。
• 花费在解决问题上的时间可能会抵消任何财务节省，强调了可靠付费选项的价值。

相比之下，订阅服务提供了更顺畅的体验，定期更新和强大的支持。用户指出，简单的任务变成了耗时的障碍，最终质疑依赖免费工具进行专业编码工作的可行性。

这个实验为那些考虑转向免费的 AI 编码工具的人提供了一个警示故事。虽然潜在的成本节省令人向往，但时间和挫败感的隐性成本可能远远超过财务收益。